春节返乡“人在囧途 ”防疫层层加码,给返乡人带来了哪些不便?
不得不承认，大部分的返乡人员都因为疫情防控而有种被针对的感觉 ，但需要指出的是 ，层层加码的大部分地区，都是经济实力和组织能力相对孱弱的四五线城市 ，一旦出现西安和郑州这样的疫情 ，对当地来说是难以想象的，无奈之下层层加码也就在所难免 。
返乡途中被迫折返：因各地防疫政策不同 ，部分返乡人员经历现实版“人在囧途” 。吴女士在高铁上接到广西老家社区人员通知 ，因其有深圳罗湖区旅居史，落地需7天集中隔离 + 7天居家隔离并承担费用 ，思虑后决定暂不返乡 ，在广州车站买票返回深圳，之前为提早回家付出的成本和努力化为泡影。
春节返乡防疫层层加码现象的核心问题及应对建议如下：防疫政策“扩大化 ”与“一刀切 ”的表现部分地区对返乡人员采取过度严苛的管控措施，如河南某地县长公开宣称“返回中高风险地区者先隔离再拘留” ，甚至不核查疫苗接种证明或48小时核酸结果 。这种做法已超出国家防疫指南要求 ，存在政策执行扭曲 。
返乡过年防疫明确禁止“层层加码 ”，国务院联防联控机制综合组提出了“五不得 ”要求：不得随意禁止外地群众返乡过年：各地不能擅自出台政策阻止外地群众返乡 ，要保障群众正常的返乡需求 ，让在外工作 、学习的人们能够顺利回家与家人团聚。
而一些地方擅自提高返乡标准，甚至禁止回乡 ，属于对政策理解的歪曲 ，有违国家倡议初衷 。 国家卫健委此番明确统一性的春节“返乡”防疫政策，是在多个省份前期已经呼吁“过年不返乡 ”的背景下 ，其首先是对地方性的春节防疫措施的某种规范：因非特定区域的疫情骤然加重的原因 ，地方不宜在此基础上再做层层加码 。
春节返乡“人在囧途”:防疫层层加码下的强制隔离与中途折返
返乡途中被迫折返：因各地防疫政策不同，部分返乡人员经历现实版“人在囧途”。吴女士在高铁上接到广西老家社区人员通知 ，因其有深圳罗湖区旅居史 ，落地需7天集中隔离 + 7天居家隔离并承担费用，思虑后决定暂不返乡，在广州车站买票返回深圳 ，之前为提早回家付出的成本和努力化为泡影 。
预定行程无法实施 ，无疑是春节返乡人员的主要困扰，尤其是在广大的县城地区 ，基层防疫力度不断强化 ，大多数情况下，回到家乡要接受7天集中隔离在内的各种管控措施 ，更有甚者达到了前后二十多天的隔离管控 ，如此一来回家过年也就给人一种变了味的感觉 。
精细治理要以人民为中心疫情防控的根本目的是服务人民群众，而非给群众设置障碍。“六不准 ”明确禁止层层加码和“一刀切 ”措施 ，将选取权更多留给群众 ，体现了政策制定始终围绕人民需求展开。例如，个别地方曾通过强制隔离 、限制返乡等过度措施阻碍人员流动 ，既违背中央精神 ，又损害群众利益 。
春节返乡“人在囧途 ”防疫层层加码
返乡途中被迫折返：因各地防疫政策不同，部分返乡人员经历现实版“人在囧途 ” 。吴女士在高铁上接到广西老家社区人员通知，因其有深圳罗湖区旅居史 ，落地需7天集中隔离 + 7天居家隔离并承担费用 ，思虑后决定暂不返乡，在广州车站买票返回深圳 ，之前为提早回家付出的成本和努力化为泡影。
防疫政策“扩大化”与“一刀切 ”的表现部分地区对返乡人员采取过度严苛的管控措施 ，如河南某地县长公开宣称“返回中高风险地区者先隔离再拘留 ”，甚至不核查疫苗接种证明或48小时核酸结果 。这种做法已超出国家防疫指南要求 ，存在政策执行扭曲 。
预定行程无法实施 ，无疑是春节返乡人员的主要困扰，尤其是在广大的县城地区 ，基层防疫力度不断强化 ，大多数情况下，回到家乡要接受7天集中隔离在内的各种管控措施 ，更有甚者达到了前后二十多天的隔离管控 ，如此一来回家过年也就给人一种变了味的感觉。
