上海有多少负面,就有多少被选取性忽略的真相!
〖壹〗、上海有将近3000万人口 ，常驻人口达到2500万 ，出现个别不好的行为和事件是难以避免的，而且在网络上，这些不好的行为会被无限放大 。但这些个别的人代表不了上海 ，不能因为一些负面事件就否定整个上海 。就像一张白纸上有一些醒目的黑点 ，不能因此说这张纸是黑的。
〖贰〗 、传播与刻板印象固化：历史上旧上海租界文化留下了偏见记忆，加上网络媒体习惯放大地域冲突类的个别负面事件 ，同时心理学的“选取性记忆”让负面印象更容易被人们记住 ，久而久之就固化了对上海人的错误负面标签。
〖叁〗 、经济地位的心理投射：上海人均GDP超17万元的现实，使部分群体将发展不平衡的焦虑转移为对特定群体的负面评价 。 媒体传播的选取性放大：短视频平台上诸如“上海阿姨挑剔外地女婿 ”等戏剧化内容 ，2022年疫情期间个别社区管理争议被上升为群体标签 ，实际2900万常住人口中97%都是普通市民 。
为什么上海人承受较多的恶意,是什么引起全网责骂?
上海防疫措施引发的批评 不能封城的决策：上海作为世界大都市，其经济地位和对全球供应链的影响举足轻重。因此 ，在疫情初期 ，上海选取了不封城的策略，以避免给国家乃至世界造成经济损失 。这一决策在当时具有一定的合理性和前瞻性 ，但也因此承受了巨大的防疫压力 。
上海人确实在一定程度上承受了较多“恶意 ” ，这主要源于地域歧视、刻板印象、负面新闻放大 、城市发展摩擦及历史标签等多重因素交织的结果。地域歧视与刻板印象的“集火”是主要原因之一 。
总之，对上海人恶意大的现象是多方面因素共同作用的结果 。
上海一女子正常行驶被恶意别车并敲窗辱骂，恶意别车的人是一种病态的心理。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
〖壹〗 、上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折是大家共同的挫折 。
〖贰〗、上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折也是大家的共同挫折，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能” 。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视。上海进行如此大规模的分区压茬封控 ，出现一定混乱在所难免 ，不能因这些就一味嘲笑批评 。
〖叁〗 、外防输入 ”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议 ，未做到一视同仁而遭网友批评 。
